+ Rio de Janeiro

Recebi essa por e-mail e não pude deixar de publicar aqui, principalmente por compartilhar exatamente da mesma opinião:

"Sorriam! Apesar da tragédia, os Jogos Olímpicos estão garantidos!

Quando uma tragédia dessas proporções acontece, logo vem um povinho inconveniente querendo buscar responsáveis. O prefeito Eduardo Paes chegou mesmo a se referir a "demagogos de plantão". Interessante é que o governador Sérgio Cabral se adiantou e disse que a culpa está naqueles que insistem em morar em áreas de risco (leia-se favelados).

Essa afirmação é plenamente compreensível. Obviamente morar numa favela é questão de opção. Os residentes do Morro dos Prazeres ou do Morro do Bumba poderíam estar vivendo confortavelmente em condomínios na Barra da Tijuca, mas escolheram favelas porque curtem adrenalina. Se não morrem de bala "perdida" em operações policiais, morrem com deslizamentos de terra. Mas estes são riscos inerentes a quem adora viver perigosamente.

Todos tem culpa nessa catástrofe. A chuva, o El Niño, o aquecimento global, São Pedro, as próprias vítimas, MENOS o governador e o prefeito.

Apesar das centenas de mortos, temos mais motivos para sorrir do que chorar. Os Jogos Olímpicos de 2016 continuam garantidos."

Não sei o que me enoja mais, se a hipocrisia dos governantes da "cidade maravilhosa" ou aquele circo montado para e pela mídia (a entrevista coletiva, com o prefeito aparecendo como um general, no meio de papéis e pessoas fingindo estar preocupadas).

Os puxa sac..... secretários de governo vangloriando o prefeito, dizendo que ele mobilizou toda a frota do Rio para ajudar na limpeza e resgate (Puxa vida, que benevolente ele). Ou dizendo que ele está fazendo a coisa certa, mesmo tendo deixado de investir em obras que poderiam ter minimizado a tragédia, ou ao menos, ter investido no remanejamento de pessoas que vivem em área de risco.

É assim que acontece enchente para os governates do Rio:

--

Quanto a patética escolha da "cidade maravilhosa" para sede das Olimpíadas, não vou tecer comentários, não sei se meu pobre coração tem forçar para aguentar o ódio que imporei a ele, escrevendo sobre isso!
Saibam apenas que desde sempre fui veementemente contra, um país que não tem capacidade para resolver questões básicas como educação e saúde, comprometer-se com um evento hipócrita como os jogos olímpicos. Milhões de R$, gastos com entretenimento passageiro, ao invés de investimentos duradouros para a população que PRECISA! Puta que Pariu!

Agradecendo e Creditando à Francis!
Link do texto Original: http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2010/04/469411.shtml
http://latuff2.deviantart.com/gallery

Joel Santana - Estrangeiro

Agora a melhor parte - A Crítica:

É impressionante como no Brasil somos tão paga pau da língua estrangeira! Confesso que o Sr. Joel Santanna exagerou um pouco, mas são poucos os povos que esforçam-se tanto para não lembrar o que são! Acho que nenhuma língua no mundo importa tantos termos como a nossa. Na informática por exemplo, temos como natural a importação de um conceito ou produto que nasceu em terras estrangeiras certo? HD (Hard Drive), Mouse, Case, CPU(Central Processing Unit). Pois é, na maioria dos países de língua latina isso não é tão natural assim: em Portugal por exemplo, chama-se o HD de Disco Duro, mouse de rato, e por aí vai!

Em países de língua descendente da espanhola, também há uma relutância em importar termos estadunidenses, mesmo que a tecnologia tenha vindo de lá! Na França então, eles odeiam até mesmo os filmes legendados tão cultuados por aqui, lá tudo o possível é dublado. Por quê? Gosto, cultura? Porvavelmente a segunda!

Apreciamos filmes legendados por que somos naturalmente paga pau de estadunidenses, e uma das minha observações "empíricas" é a de que filmes de animação e desenhos animados em geral são conhecidamente mais divertidos com vozes de dubladores brasileiros (alguém já ouviu a voz do Bob Esponja em inglês, é muito sem graça) Por que então essa aversão a filmes dublados?

Bom, a questão é essa, aprendemos outros idiomas à exaustão, e ridicularizamos nosso próprio sotaque ao pronunciar outras línguas, enquanto latinos do mundo tem orgulho de puxar seus R's mesmo quando falando em público ou em cadeia internacional! Creio que temos algumas coisas a aprender com nossos hermanos enquanto povo e nação.

Agradecendo a Creditando à Fernandinha o vídeo!

Movido a Vapor

Filmes que mudaram o Mundo {Ou pelo menos deveriam ter mudado!}

Hoje temos algumas novidades (É! É pra compensar pelo tempo sem postagens)!

Primeiramente gostaria de informar que esta postagem está sendo feita diretamente de um dos Santuário de Retiro dos Grãos Mestres do Texugo!

Isso significa que finalmente juntamos grana pra poder comprarmos um Notebook (em breve resenha sobre o Notebook cheio de críticas, do jeito que o povo gosta), e que a Caverna não ficará mais tanto tempo sem atualizações quando estivermos em nossos "retiros"!

Outra novidade é uma sessão de postagens em homenagem aos " Filmes que mudaram o Mundo {ou deveriam ter mudado}", que versará sobre obras da Sétima Arte de extrema importância, por sua ousadia e qualidade na fotografia, enredo ou tecnologia!

Para começar um filme que eu acredito que supra todos os quesitos supra mencionados: Clube da Luta!

Clube da Luta: Crítica e Estética

Fight Club é baseado em um livro homônimo de Chuck Palahnuik, e é uma verdadeira Obra de Arte do Cinema Contêmporâneo. Sinceramente não li o livro, mas mesmo que o filme não seja comletamente fiel ao romance, parece manter muito daquela crítica que apenas um texto bem escrito enquanto texto pode transmitir. O filme destaca-se em todos os aspectos:

Primeiro: Atuação impecável. Edwart Norton tem no Narrador (o nome do personagem não é revelado, provavelmente fazendo alusão de que ele encarna o ser humano mediano) seu mais brilhante trabalho. As expressões faciais e corporais do ator dão um ar de realidade as insanidade e psicodelia do Narrador.

Brad Pitt que já tinha feito trabalhos exepcionais como o Maluco de Os Doze Macacos está melhor ainda na pele de Tyler Durden, personagem que parece representar a antítese do Narrador, ou seja, a antítese do cidadão estadunidense padrão.

Helena Bonhan Carter também continua fantástica no papel de Marta Singer, interpretando uma maníaca-depressiva como poucas fariam.

A Direção também ajuda, tanto na de atuação quanto na geral. O diretor à la Matrix deixam a composição perfeita.

Cube da Luta: Tudo Com Esse Ar de Subversão

Clique na imagem para ampliá-la

O enredo é outro atrativo do filme, longe dos clichês Hollywoodianos, Clube da Luta tem forte críticasobre o "Sonho Americano" o estilo de vida baseado no consumo. Cheio de passagens memoráveis como: Você não é seu trabalho!

Mesmo apelando para um lado romântico de ver o Anarcoprimitivismo como os livros europeus do período romântico o retratavam, e mesmo tendo como co-protagonista um ator com o modelo corporal que o filme pretende criticar, ainda assim é algo muito diferente do que o público estadunidense (e consequentemente nós, que estamos atrelados a este mercado) está acostumado a ver.

Pra arrebatar, a trilha sonora e edição de som: Magistrais. A escolha das músicas e os efeitos sonoros mereceram até uma indicação ao Oscar, e deveria ter ganhado. A trilha sonora composta pelos Dust Brothers O filme não é nada novo, se você ainda não viu corra até a locadora (ou ao site de torrent/emule) mais próximo e assista, se já viu, assista de novo, desta vez com uma visão mais crítica, agora que você já sabe os Spoilers, vai ficar bem mais divertido reparar nas nuances perfeitamente encaixadas do reteiro.

Atuação: 10

Enredo: 10

Fotografia: 10

Direção: 10

Som: 10

Nota Final: 10

Sim, um 10 redondo e perfeito para este que é na opinião do Movido a Vapor, é um dos melhores filmes estadunidenses produzidos até o momento.

Aprovado pela Caverna!

PQP

Caros seguidores do Texugo, sei que essa notícia tá pipocando na Internet faz um tempo, mas preciso comentar ela! É quase um dever cívico!

Professora Intiligente:

Uma professora com a capacidade de discernimento e crítica de uma.... como posso dizer.... Cavala, pegou um de seus alunos com discos de distribuição do HeliOS Linux. Não teve dúvidas, confiscou os CD's do moleque e mandou a seguinte carta para o pessoal da HeliOS (Tradução da Caverna):

"....observei um de meus estudantes com um grupo de outras crianças reunidas em torno de seu Laptop. Olhando o computador, eu o vi dando um tipo de demonstração. O estudante estava mostrando a habilidade no laptop e segurando discos do Linux. Depois de confiscar os discos eu pedi uma audiência com o estudante, e foi assim que descobri o você e sua organização. Sr. Starks, eu tenho certeza de que o Sr. acredita no que está fazendo, mas eu não posso, nem dar suporte a seus esforços, nem permitir que eles aconteçam em minha classe.

Neste momento, eu não tenho certeza do que o que está fazendo é legal. Nenhum Software é livre/gratuito e espalhar essa desinformação é perigoso. Essas crianças procuram adultos para serem guiadas e disciplinadas. Eu vou pesquisar isso conforme o tempo permitir e eu quero garantir que, se o Sr. estiver fazendo algo ilegal, eu vou pedir rescarssimentos conforme a lei permitir.

Sr. Starks, eu junto com muitos outros usei Linux durante o ensino superior, e garanto a você, que o que você reivindicando é groseiramente over-stated (essa eu não consegui traduzir) e está apoiado em falsidades. Eu admiro seus esforços em colocar computadores nas mãos de pessoas desventuradas, mas colocar Linux nestas máquinas é explorar nossas crianças!"

Foda ou não? Mas calma, o pior vem agora:

"Estamos em um mundo no qual o Windows roda em virtualmente qualquer máquina e clocar um Sistea Operacional em um Show de Carnaval, não é ajudar estas crianças."

Calma que piora:

"Eu tenho certeza que se você contactar a Microsoft, eles ficarão mais do que felizes em suprir você com cópias de versões antigas do Windows e, desta maneira, seus computadores estarão à serviço daqueles que os recebem."


Existe a resposta do pessoal da HeliOS, mas é muito grande pra traduzir e colocar aqui! Leia tudo neste Link. Vamos ao que interessa, comentários

Sinceramente não sei por inde começar! Gostaria de colocar aqui a vasta gama de palavras de baixo-calão que conheço, mas a ética e os bons costumes me impedem!

Essa é a pior batalha travada pelo Linux, não é a possibilidade de enfrentar o Windows em termos de qualidade, isso o Pinguim já consegue há muito tempo! O pior é o monopólio colocado à favor do Windows, e a luta para que as pessoas tenham o mínimo de conhecimento quanto às nuances dos Sistemas Operacionais.

Na verdade, o Linux é bom para o usuário final, estou fazendo esta postagem do Ubuntu, instalado dentro do Windows!! Ele é simples, e faz TODAS as tarefas do Windows (tarefas para usuário médios de computador: Programas de escritório, internet, mensageiro).

O grande problema é o costume, as pessoas estão acostumadas com o Windows, não por ele ser mais fácil, mas por que foram condicionadas a ele, na época em que não havia alternativa!

O lInux é perfeito?! Claro que não! Eu mesmo não consigo me acostumar com sua interface, resultado de ANOS de condicionamento. Além disso, sou Designer vivo dentro de uma indústria e preciso me adaptar a ela, uma indústria que usa Corel Draw, e sinceramente, o GIMP não chega aos pés do Photoshop. Mas estas são peculiaridades da minha profissão.

Para um usuário Médio, Linuxes das mais diferentes distribuições resolvem o problema com facilidade. Pessoas que dizem não saber Linux, sabem menos ainda de Windows e são as mesmas que vão 4 a 8 vezes ao ano em algum técnico para reformatar o sistema, por causa de cagadas feitas no S.O. da Microsoft por elas mesmas, por não saberem as peculiaridades do sistema.

Como, COMO uma PROFESSORA pode ser tão alienada?!?! Na carta de resposta, o Sr. Starks comenta que a Microsoft investe milhões de dólares nas instituições de ensino dos EUA diz para a professora: "A Sra. foi bem treinada" no sentido de está "recomendando" (leia-se anfiando goela abaixo), o produto de sua patrocinadora.

Um pouco de teoria da cosnpiração sem dúvida, mas a questão do bem treinada é verdade! Não por instituições megalomaníacas que querem dominar o mundo, mas pela própria sociedade, que absorve conceitos e os repassa sem crítica, como a nossa querida professora que intimou o aluno por distribuir um sistema operacional livre!

Agora, o ser que se diz professor, colocar que a Microsoft ficará mais do que feliz em dar cópias velhas do Windows?!?!?!

Pelo Sangue do Texugo!

Essa Ameba não sabe que até pouco tempo a Microsoft comercializava coṕias do Windows 3.11??? E mesmo que ela desse cópias de seus produtos velhos, colocar um Windows 95, com todas as suas falhas, em uma máquina para educar crianças é sensato?

Como disse antes, essa é a principal batalha enfrentada pelo Linux, e pelos softwares livres em geral a Cultura preconceituosa da Sociedade Contêmporânea.
Poderia me delongar aqui falando sobre a dificuldade enfrentada pelos usuário de Linux com relação a Drivers. O problema não está no LInux em si, mas nos desenvolvedores de hardware que por questões mercadológicas, não incluem os drivers em seus produtos, (tenho uma dificuldade absurda em fazer meu Tablet funcionar no Linux, custava a Genius fazer um driver para facilitar a nossa vida?!).

Bom, mas este não é o foco da discussão e sim a ignorância da professorinha da carta, que infelizmente reflete a ignorância de uma sociedade que se diz "da informação".

Acho que está na hora de tentarmos criar uma Sociedade da Crítica, pra ver se nossos alunos um dia serão mais do que mulas condicionadas ao mercado do consumo!

Isso parece muito socialista pra você?! Pois é! Ás vezes eu sou socailista mesmo! Mas não se deixe enganar, os esquerdistas sabem ler e sabem que o comunismo e o socialismo como foram concebidos não deram certo. Não queremos confiscar propriedades e distribuir para todos, nem acabar com o livre-coméricio (pelo menos alguns de nós). Queremos apenas mais igualdade na sociedade, e pelo menos eu acredito que isso só seja conseguido com informação de verdade, e com crítica em cima dessa informação!

Burros Socialistas?! Não! Seja um Burro crítico!
escape da "Educação" dos filmes 80'tistas

Não acredite em tudo o que falam pra você, corra atrás da informação, como diria Descartés: Duvide de Tudo, não reproduza sem antes digerir a informação e buscar outras fontes.

Por exemplo, essa postagem foi traduzida por mim mesmo, com meus parcos conhecimentos da língua inglesa. Acesse o link da notícia original, se não manjar de inglês, procure mais sobre esta notícia, corra atrás, será o que está escrito aqui, tanto na tradução quanto na crítica do Movido a Vapor é verdade?!

Você pode aceitar isso como dogma e pronto, ou construir sua própria opinião! Aí, como diria o grande filósofo Capitão Planeta:

O poder é de vocês!!

Nossa, essa foi horrível!

PS: Tudo nesta postagem foi feito em Software Livre até a imagem do Burro! Foi foda, mas viu como dá pra fazer?! re re re!

Vamos lá, mandem ver nos comentários! Vamos fazer um pouco de Dialética (um dia uma postagem exclusiva sobre esse termo tão mal-usado hoje em dia) aqui!!!

Fonte: BR-Linux.org

É, Tem Algum Problema por Aqui!

Quando vários artistas (principalmente cartunistas) começam a orbitar em volta de um mesmo tema, é por que a coisa deve estar, ou muito boa ou muito feia mesmo! Como sei que a humanidade e o mundo não estão lá essas coisas, acho melhor tomarmos cuidado!

Primeiro a Mafalda, com seu humor ácido e suas idéias inocentes mas geniais:

Mafalda: Crítica!
Clique na imagem para ampliá-la

Depois, uma tira que descobri ser um expoente na produção nacional. Crítica com muito humor.

Bichinhos de Jardim: Crítica em conjunto
Clique na imagem para ampliá-la

Para acessar a Mafalda Clique AQUI
Para acessar os Bichinhos de Jardim clique AQUI